Dragi obiskovalec, to je strojno prevedeno članek. To je popolnoma smiselno v izvirnem jeziku (Češka), in je v celoti podprta z neodvisne znanstvene literature. Prevod, čeprav še zdaleč ni popoln in traja potrpljenja in domišljije, če se boste odločili, da ga preberete.

Drobečková navigace

Zdravilo Paracelsus kot farmakološki koncept

Kratek povzetek: Sedanji farmakološki koncept zdravila v zahodni (evroameriški) medicini je že dolgo časa Paracelsus . Čeprav se adapoge in zdravilne rastline ponovno priznavajo, je primerno pojasniti, da ocena zdravil in vsa farmacevtska zakonodaja še vedno implicitno ureja stališče Paracelsusa.

Paracelsus in njene farmacevtske inovacije

Paracelsus
Paracelsus
(z lastnim imenom Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim)

V 16. stoletju je bil Paracelsus odličen pionir pri uporabi mineralov in anorganskih snovi v evropski farmakoterapiji, ki je temeljil predvsem na zeliščih. Uspešno je dosegel zdravljenje sifilisa z živosrebrnimi solmi, ki so jih dajali v majhnih odmerkih, zato mu je prepovedano objavljati, potem ko je pravilno opisal les, ki je bil do sedaj neprimeren proti sifilisu. Resnične zgodbe, o katerih se je Paracelsus ukvarjal s čarovništvom, alkimijem, hermetizmom, raziskovanjem tako imenovanih mineralnih podpisov , amuletov in zavračanjem zdravljenja astralnih teles kot obrekovanja. Po drugi strani pa v njegovem poskusu posploševanja medicinske znanosti vidim, kar je bilo boljše kot v 20. stoletju v enotni teoriji medicine, na katero sledi koncept adaptogena. V tem smislu je Paracelsus in sodobni znanstveniki, ki se ukvarjajo z adaptogensom, poskušali storiti enako. Kronična zastrupitev z arzenom in spojinami živega srebra je sama sam zapustila Paracelsus . Po njegovi smrti se je slava zdravil Paracelsus še naprej povečevala predvsem pri zdravljenju sifilisa in na splošno pri protibakterijskih substancah, kar je doseglo vrhunec pri odkrivanju salvarsana, antibiotičnih spojin bizmuta, penicilina, sulfonamida, tetraciklina in sodobnih antibiotikov ( Aminov2010bha ).

V rokah svojega meča je Paracelsus nosil skrivno zdravilo - laudanum -, ki ga je rešil le za najtežje in smrtno bolne. Bil je opioidni analgetik v obliki majhnih tablet . Opioidi so imeli tudi znani beneški suh-lice in paliativno oskrbo za tiste, ki so še vedno bolni.

Glede na maksimalno število pacientov " sola dosis facit venenum " je vsaka zdravilna učinkovina odvisna od odmerka ali zdravila. Ta maksim je ponazorjen z dejstvom, da se lahko celo v vodi ali glukozi zastrupi v zadostni količini. Zdravljenje z zdravilom Paracelsus uporablja tudi zdravljenje s strupenimi snovmi, katerih jakost je izražen s terapevtskim indeksom - prevelikim odmerkom učinkovite doze (ED 50 ) na toksični odmerek (LD 50 ) (glej Wikipedijo ). Učinkovit odmerek ED 50 je tisti, pri katerem je 50% bolnikov ozdravljenih ali, odvisno od vrste bolezni, pride do 50% prilagoditve bolnikovega stanja. Toksični odmerek LD50 je tisti, pri katerem se degradira 50% laboratorijskih živali (pretvori v kilogram žive teže). Po mnenju Paracelsova je vsaka droga povezana z določeno indikacijo - glavni učinek, ki ga ED 50 vstopi v terapevtski indeks. Drugi učinki se imenujejo neželeni učinki. Paracelsusov pogled na zdravila je naslednji:

Paracelsusova paradigma droge

  1. Vsaka droga ima posebno indikacijo (glavni učinek) in ima učinkovit odmerek (ED 50 ).
  2. Vsaka droga je strup in vsaka droga ima letalni odmerek (LD 50 ). Razmerje LD 50 / ED 50 izraža kakovost zdravila.
  3. Učinki, ki presegajo glavni učinek, se imenujejo neželeni učinki.

Ko rečem, da današnja zakonodaja sledi zgoraj navedenemu mnenju, ne pretiravam. Ne razlikuje med strupi in drogami. Odlikuje le močne in šibko aktivne snovi. Na primer, Uredba Ministrstva za zdravje Češke republike št. 343/2003 Coll. ločuje zdravilne rastline z zelo močnimi, zelo močnimi in drugimi uporabljenimi rastlinami ter smrtonosnimi strupenimi rastlinami (smreka, hellebore, bajonet, oleander, mandragor, zelo učinkovito ". Adaptogeni se v splošnem uvrščajo med "druge uporabljene", tj implicitno neučinkovite. Nediskriminacija med zdravili in strupi pomeni tudi, da farmacevtski zakoni, podedovani od 20. stoletja, ne govorijo o toksičnosti drog, ampak o tako imenovanih "neželenih učinkih".

Paracelsusov pogled na adaptogene ni mogoče uravnotežiti

Paracelsusov zakonski pogled na adaptogene ni pomemben. Ogledajo jih kot hrano ("prehranski dodatki"), placebo (neaktivne snovi in druga homeopatska zdravila) ali kot zdravilo ("zelišča" brez indikacij). Dobri adaptogeni nimajo LD50 in zato njihovega terapevtskega indeksa ni mogoče količinsko opredeliti. Adaptogeni tudi nimajo večjega učinka. Učinkovit odmerek adaptogena (ED 50 ) pri določenih indikacijah je mogoče izmeriti, vendar to ne odraža splošne kakovosti adaptogena. Ta problem je rešil le definicija, ki uvaja adaptogen kot ločen idealni zdravilo, za katerega je resnični farmacevt morda bolj ali manj blizu.

Ne vidim Paracelse ali današnjih zakonodajalcev, ki ne poznajo dejstva, da obstajajo celo neškodljive učinkovite droge. Paracelsus je bil pionir vreden spoštovanja. Ni to, da je katera koli teorija, ki jo je naredil, današnji zakonodajalec pripeljal do sramu. Paradigma Paracelsus je izbrala zakonodajo, ker najbolje ustreza njenim interesom. Zakonodaja o drogah je bila v veliki meri uvedena kot odziv na škandale škode, kot so kokain in tablete iz opija iz 20-ih let, radioaktivni pripravki za interno uporabo iz 1930-ih let in talidomidni škandali iz petdesetih let 20. stoletja. Institucionalizacija zdravil, vključno z neškodljivimi zdravilnimi rastlinami, je le ena od mnogih vidikov progresivne institucionalizacije vseh vidikov človeškega življenja in postopnega oblikovanja zakonov in odlokov, ki so se v 20. stoletju dokazali, ne da bi privedli do pravičnejšega sveta. (Glej tudi Primerjava zdravil Adaptogens in Paracelsus .)

| 4.2.2018