Na območjih svojega naravnega pojava je človek dolgo uporabljal ginseng . Kot zdravilo je bil ginseng prvič opisan okoli 200. v Sheen-Nongovi knjigi zelišč (Shen-Nong Pen Cao Jing), in je ohranila svoj položaj v TCM do danes.
Zgodovina adaptogenskih raziskav:
Sovjetski raziskovalci - Kombinacija nacionalnih vojaških raziskav in dobrodelnih prizadevanj, poskus uporabe vzhodnega položaja in stika s Kitajsko
Japonski, kasneje kitajski raziskovalci - po tem, ko so Sovjeti pokazali, da je raziskovanje zelišč po metodah sodobne znanosti mogoče objaviti, so njihove tradicionalne posebnosti začele uporabljati v raziskavah Japoncev in nato kitajskih. Motili so jih prizadevanja njihove uporabe v znanosti in prvotne publikacije, ki je nagrajena v sedanjem znanstvometričnem sistemu
Tretja faza je komercialna, ko raziskovalci motivirajo njihove povezave s prodajalci rastlinskih pripravkov.
Sodobne raziskave ginsenga so se začele v 50-ih letih prejšnjega stoletja
Naša ginseng medicina ni posvečala veliko pozornosti do 20. stoletja. Pionirji sodobnih raziskav ginsenga so bili sovjetski znanstveniki N. Lazarev in I. Brechman. Začetki raziskave ginsenga ni mogoče ločiti od na novo uvedenega koncepta adaptogena kot posplošitve ginsenga, ki spominja na vztrajno težnjo trgovcev, da označijo različne nepovezane adaptogene z besedo "ginseng" . Brechman in njegovi privrženci so najprej pristopili k vzhodnoevropski farmakopeji ( Brekhman1954egr , Brekhman1957pgi , Brekhman1965gus , Brekhman1966opi , Brekhman1969pig , Petkov1977aee in mnogi drugi). V tem času je bila pojasnjena tudi kemična struktura pankoksidov ( Shibata1965sss , Tanaka1966cso , Shibata1966cso , Elyakov1968pst , itd.).
Omeniti velja, da čeprav so se ameriški ginseng v Združenih državah v 18. stoletju zbrali in odraščali v velikih količinah za izvoz v Azijo, tam znanstveniki večinoma niso pozorni na to. Izvoz ginsenga v Azijo je obravnaval tudi sam George Washington. Majhno je znano, da je Združene države ( 1775-83 ) ločitvena vojna Združenih držav v glavnem financiralo ginseng ( Youngsik2004bhu ).
V sedemdesetih letih se je izkazalo, da so stimulantni in zdravilni učinki ginsenga dokazani
Sovjetske raziskave so kmalu postale navdih za znanstvenike po vsem svetu. Pojasnjena je bila kemična sestava ginsenga ( Fujita1962csg , Kitagawa1963psp , Kaku1975css , itd.) In njena groba farmakologija ( Takagi1972psp itd.). V zgodnjih sedemdesetih letih so bili učinki ginsenga proti utrujenosti ocenjeni kot "dobro dokumentirani" ( Takagi1974epg ). Od šestdesetih in sedemdesetih let so bili objavljeni številni cigani, ki so znani po učinku na visok krvni tlak ( Hah1978epg ), hipoglikemične in antidiabetične učinke ( Ng1985hcp ) in druge učinke. Ta "poštena" faza raziskav ginsenga zelo dobro povzema Chong1988gtu , kar govori o jasnem učinku utrujenosti, hipotalamus-hipofize, hipoglikemičnih, protivnetnih , protivotumnih in protivirusnih učinkov. Celo opisuje kontradiktorne učinke pankoksidov na živčni sistem (vznemirljivi učinek pankoksida Rg 1 v nasprotju z pomirjevalnim učinkom Rb 1 ).
90-ih - od objektivnosti do propagande
Po eni strani so nove molekularne metode omogočile podroben, včasih tudi kvantitativen opis aktivnih snovi ginsenga. Po drugi strani pa je prišlo do neprimerljivega priliva pristranskih člankov, usmerjenih proti ginsengom in zelišči na splošno. Vendar se odstopanja od objektivnosti pojavijo tudi v publikacijah, ki simpatizirajo zdravljenje z rastlinami. Sumljive so nekatere korejske publikacije, pa tudi zahodne raziskave, ki jih neposredno ali posredno financirajo prodajalci ginsenga in druga zelišča. Te študije se večinoma osredotočajo na učinkovitost posebnih komercialnih rastlinskih proizvodov ali blagovnih znamk. Lahko rečemo, da je nezainteresirana raziskava postala manjšina v temi zeliščne terapije.
V zdravstvenih revijah se nazadnje pojavlja ponarejena in na splošno protigavrska propaganda
V publikacijah negativnega zeliščnega zdravljenja na splošno in še posebej ( Pugh2008mvm , Vogler1999egs , Koren1990mgu , Wilkie1994grj , Miller1998hms ...) so osumljenci veliko stvari: nenadoma so se začeli pojavljati sredi devetdesetih let, ko so se zelišča začele težko konkurirati konvencionalnim zdravilom; ki se pojavljajo predvsem v medicinskih revijah (npr. Journal of American Medical Association); zanemarjati ali prezirati večino znanstvenih rezultatov, ki so bili doslej doseženi ... Vendar pa je težko dokazati namen. Ginseng ima kontradiktorne, medsebojno uravnotežene učinke na fiziološke parametre in ni lahko razlikovati med poštenim in potrebnim znanstvenim skepticizmom iz negativne propagande, še posebej, če je pisano pametno. Zato sem bil vesel, da sem odkril članek Messina2006hsf (objavljen v Journal of Perianesthesia Nursing, 2006), ki jasno kaže, da vsaj nekateri členi, ki negativno ocenjujejo rastlinsko terapijo
- so napisani z dokazljivo zavajajočo namero,
- doslej namerno prezrla večino rezultatov,
- v izjavah o svoji glavni temi so 100% napačne, čeprav so v članku napisani kot jasni,
- so sramežljivi, da uporabijo napačne reference na fiktivne izjave,
- avtorji in uredniki ustreznih znanstvenih revij so objavljeni s popolno nekaznovanostjo.
Na čudni strani sem si ogledal besedo besede Messina2006hsf, ki je bila omogočena z avtorjevim neupravičenim pristopom k ponarejanju znanosti. (Ponavljam, moja kritika ni v zvezi s skeptičnimi publikacijami na splošno - za vse, na katere sem omenil, na primer, Wilkie1994grj , ki kljub svojemu skeptičnemu odnosu počuti pošteno.)
Druga stran kovanca: pretiravan navdušenje komercialnih raziskav
Ko je znanost odprla vrata uradnemu sprejemanju ginsenga kot zdravila, je njen poslovni potencial zbudil val dobro motiviranega znanstvenega interesa, ki ga je vodila Koreja. Korejski raziskovalni inštitut za tobak in ginseng ter druge korejske institucije so govorili o pozitivnih in navdušenih rezultatih o zdravilnih lastnostih ginsenga, ki jih imenujejo "
Nazadnje, neustrezno navdušenje pri adapogenih raziskavah pogosto ni povezano z živahnimi interesi - raziskovalci se včasih zaljubijo v svojo temo ali čutijo, da negativni rezultat ni rezultat in da mora kljub temu ustvariti optimistično interpretacijo. Torej, ko zazna aktivacijski učinek zelišč na neke vrste belih krvnih celic, jo bo razlagal kot » krepitev imunitete «, medtem ko supresivni učinek ne bo interpretiral kot »imunsko oslabelost«, temveč kot »potencialni učinek proti avtoimunskim reakcijam«. Za ginsenga je imunomodulacijski učinek posebej zahtevna tema.
Trenutni status
Panaxosides in druge vsebine ginsengov so natančneje raziskane na molekularni ravni. Resne raziskave ginsenga trenutno ne zadevajo špekulacije, ali so učinki ginsenga mit ali resničnost, vendar se je preusmeril na njihovo točno kvantitativno analizo.
Kar zadeva klinični učinek, nismo in dolgo časa ne bomo mogli izpeljati iz lastnosti pankoksidov. Toda to je problem, ki presenetljivo trpi zaradi zdravil, ki imajo tako imenovani glavni učinek. Njihov glavni, kratkoročni učinek je pomemben in predvidljiv, vendar se na dolgi rok splošno stanje v telesu poslabša (ali govorimo o analgetiki, sedativih ali antibiotikah ). Cilj adaptogenov je izboljšati splošne razmere v telesu, ne da bi poudarjali "glavni" učinek.
Razmišljam o izdelavi kalkulatorja doziranja ginsenga in njegovih pankoksidov zaradi učinkov, ki so bili kvantitativno opisani doslej. Toda preden ga dokončam, bo še naprej veljalo, da je najbolj sprejemljiv sistem za klinično uporabo ginsenga tradicionalni kitajski medicinski sistem. Ker je ginseng popolnoma neškodljiv , je še en sprejemljiv sistem samoregulirajočega zdravljenja, tj. Ginsenga uporablja "pod čustvi" pod nadzorom MUDr. zdravniki, ki so seznanjeni z adaptogeni.